Comment réduire ses déchets?
Posté par: GreenDeal - Categorie: développement durable - le 08 avr, 2009Les consommateurs sont au bout de la chaîne de l’alimentation. Aussi nous devons essayer de ne pas jeter trop de déchets.
Une question me vient à l’esprit, car le chainon qui se situe en amont du consommateur n’est pas toujours très écolo: “Pourquoi les fournisseurs ne proposent pas des produits dans des emballages moins volumineux, ou recyclable?”
La tendance écolo a du mal à s’imposer. Par exemple dans les pays nordiques, les yahourts sont vendus dans des boites de un litre et chacun se sert la quantité qu’il souhaite. En france les yahourts sont vendus en petite quantité dans des gobelets en plastique.
Les fournisseurs, qui cherchent en permanence un nouveau produit, pour que le consommateur achète, devraient prendre des exemples dans les emballages biodégradables et recyclable.
La répression est certainement le seul moyen pour imposer aux fournisseurs des packaging produisant moins de déchets. Vous avez certainement remarqué qu’il est quasiement impossible actuellement de faire ses courses et de les emballer dans des sachets plastique à usage unique? Et bien c’est le fruit d’une loi qui va interdire en 2010 le sachet plastique à usage unique dans les magasins en France. Voici quelques éxemples à l’étranger:
- Etats Unis : Pour une fois, c’est l’exemple à suivre: il n’y a pas de sac de caisse en plastique. Tous les supermarchés et magasins servent leurs clients avec des sacs en papier kraft.
- Irlande : ce sachet à usage unique était baptisé “le drapeau irlandais” à cause de sa prolifération dans les branches des arbres. Grâce à une politique anti-sachet, il devient aujourd’hui difficile de s’en procurer. Une taxe de 15 centimes d’euro a été instaurée par le gouvernement. Cependant l’Irlande se retrouve avec un nouveau problème: “le sac poubelle”.
- Taïwan : la distribution gratuite de sacs plastique est interdite.
- Afrique du Sud: seuls les sacs épais réutilisables sont autorisés.
On a su s’inspirer des pays voisins pour commencer l’éradication du sachet plastique à usage unique, alors pourquoi ne pas imposer aux fournisseurs des emballages plus écolo et moins voilumineux?
En tant que citoyen, nous nous devons de faire attention à nos achats et contribuer à l’amélioration de la situation:
- Evitez d’acheter des produits qui présentent des emballages inutiles.
Si vous jugez qu’un emballage n’a pas d’autre raison d’être que le marketing, n’achetez pas ce produit.
- Achetez des portions adaptées à vos besoins. Exemple: fromage à la découpe ou fromage blanc en pot de 1 litre.
- Préférez les produits locaux.
- Achetez les emballages réutilisables: ceux que l’on peut recharger soit-même (produits ménagers par exemple) et les consignes.
- Adoptez les produits avec emballages en matériaux recyclables. Dans ce cas triez vos déchets.
9 avril 2009 à 13 h 39 min
Les industries d’aujourd’hui, ou plutot d’hier, ont un gros probleme : elles ne croient plus que dans le marketing.
C’est pour ca que nous voyons tous ces emballages exotiques fleurir pour tous les produits. Ils ne voient meme pas que ca leur reviendrais moins cher a produire de mettre moins d’emballage (logique).
Non, il faut a tout prix vendre plus, toujours plus. C’est le liberalisme. Et vu que l’air du temps nous souffle que c’est le seul et unique systeme viable, on est pas pret de s’en sortir.
Toujours est il que c’est une belle initiative que ce site cher be… greendeal pardon
9 avril 2009 à 14 h 10 min
Merci Rilax!
C’est peut-être la logique qui fait défaut et c’est bien là le problème! Il faut donc prendre le problème à l’envers et plutôt que d’attendre que les emballages évoluent, il faut acheter autrement. Si nous achetons des articles sans ce sur-emballage, il est possible que la tendance change. Comme dirait notre ancien premier ministre Raffarin: “la pente est douce, mais la route est longue”.
Pour en revenir au libéralisme, ce que j’ai pas trop compris de la part du G20, c’est qu’ils ont remis des millers de millards de dollars pour colmater les fissures de ce système libéral. Tout ça pour recommencer comme avant. Mais la prochaine crise n’en sera que plus profonde si on ne résout pas les vrais problèmes. Secondo, ils ont sorti une liste noire avec les paradis fiscaux (les bêtes noires du système financier) qui contenait 4 pays. Et ces 4 pays n’y figurent plus! Ils ont tous rejoinds la liste grise (les bêtes un peu moins noires du système financier) avec la Suisse et Hong Kong
En gros, tout est comme avant et rien n’a changé.
9 avril 2009 à 14 h 20 min
La pente est forte mais la route est droite.
Sinon, pour le G20, oui tu as bien tout compris. Ce n’était que de la comm. Le quidam croit aujourd’hui que le capitalisme, est au moins en cours de moralisation. Mais le problème, c’est qu’il s’agit la, non pas de capitalisme, mais bien de libéralisme comme tu l’as souligné, et qu’en plus, ce sont des systèmes, ils sont amorale. Ce sont les gens qui pratique le système qu’il faut moraliser. Et on moralise avec des règles. Le libéralisme avec des règles, c’est le capitalisme. Mais tu penses bien qu’il est exclu d’imposer des règles (ne serait ce que de bon sens dont ils semblent dépourvus) a ces gens privilégiés qui font la pluie et le beau temps sur notre monde.